开始 | 潇湘晨报

据1818黄金眼报谈，是闪送平台的别称骑手，1月16日他接了一个订单，帮杭州一家华为体验店送一台平板电脑到另一家店，说是这单收入才二十几块钱，因为外包装残害，影响二次销售，门店向他索赔1.5万元，经协商后，李师父被条款补偿3000元。

图为被索赔的李师父

因为这一单被客户投诉，李师父被闪送平台扣除了2400多元的保证金，且平台教导：保证金余额不及，已规则接单，若要连接闪送职业请充值13523.78元。

图为聊天纪录截图

通过协商，客户作念了蜕化，但平台最终照旧让李师父赔了3000元。

有网友直呼好离谱

经媒体报谈后，上述事件激励网友平方连络，不少网友以为，3000元的补偿款关于李师父来说太多了。也有东谈主以为，店家也应当承担一部分的背负。还有网友给李师父出了个办法，让他全款把平板电脑买下来，然后我方卖出去，即便不可全款销售，但也不会失掉3000元。

国度“双千权谋”法学群众、芙蓉讼师事务所主任陈庸碌暗意，外包装残害可能影响商品的二次销售，因此华为体验店有权条款补偿。可是，索赔金额应当与试验失掉相符，不可败坏夸大。而李师父在如故进行补偿的情况下，思要追回补偿款，难度较大，但仍然不错尝试通过法律阶梯争取我方的权利。

问题一：

华为体验店索赔的活动是否有法律依据？

当先的1.5万元索赔是否要价过高？

华为体验店的索赔活动在一定进程上是有法律依据的，但具体索赔金额是否合理需根据具体情况判断。

解释：根据《民法典》等相干法律法例，当事东谈主在扩充条约经过中因背信活动给对方形成失掉的，应当承担补偿背负。在此事件中，李师父动作闪送平台的骑手，慎重将平板电脑从一家华为体验店送到另一家店，其有背负确保货品在运载经过中的安全。外包装残害可能影响商品的二次销售，因此华为体验店有权条款补偿。可是，索赔金额应当与试验失掉相符，不可败坏夸大。淌若华为体验店概况泄漏因外包装残害导致的试验失掉为1.5万元（尽管这个数额看起来较高），那么其索赔活动在法律上是站得住脚的。但在试验操作中，很难平直泄漏如斯高额的失掉，因此两边经常和会过协商完结一个合理的补偿金额。天然，李师父是否为扩充职务的活动会影响到补偿的背负主体问题。

问题二：

李师父能否要回补偿款？

李师父要回补偿款的可能性较小，但不错尝试通过法律阶梯争取我方的权利。

李师父天然以为3000元的补偿诀别理，但由于如故进行了补偿，何况莫得保留充足的把柄来泄漏我方的无辜或索赔金额的诀别感性，因此要回补偿款的难度较大。可是，淌若李师父概况泄漏以下几点，他仍有可能通过法律阶梯争取回部分或总共补偿款：

1. 泄漏外包装残害非我方形成：李师父不错提供把柄（如监控摄像、相片等）来泄漏外包装残害是在他领受获物之前就如故存在的，或者是在运载经过中由不可抗力等要素导致的。

2. 泄漏索赔金额诀别理：李师父不错提供相干把柄（如商场价钱、同类商品销售价钱等）来泄漏华为体验店索赔的1.5万元或最终完结的3000元补偿金额远高于试验失掉。

总而言之，李师父要回补偿款的可能性较小，但并非透彻莫得可能。他不错尝试通过收罗把柄、商议讼师等款式来争取我方的权利。同期，他也应该加强自我保护相识，在接单前仔细查验货品情状，并在运载经过中选择必要的保护圭表来幸免访佛事件的发生。